의견제출통지서 대응 방법으로 특허권 확보하기

의견제출통지서 대응 방법으로 특허권 확보하기

서론

특허 출원 과정에서 의견제출통지서는 자주 발생하는 단계 중 하나입니다. 특허청 통계에 따르면 약 90%의 출원 건이 1차 거절 통지서를 받으며, 적절히 대응하지 않으면 등록이 거절될 위험이 있습니다. 하지만 대응 방안을 잘 이해하고 전략적으로 접근하면 특허 등록이 가능합니다. 이번 글에서는 의견제출통지서의 개념, 주요 거절 사유, 대응 방법, 그리고 성공적인 대응 전략을 소개합니다.

---

목차

1. 의견제출통지서란?
2. 주요 거절 이유와 해결 방법
3. 효과적인 대응 전략과 전문가의 역할
4. [Q&A] 의견제출통지서에 대한 궁금증 해결
5. 결론

---

1. 의견제출통지서란?

의견제출통지서는 특허청 심사관이 출원된 발명을 검토한 후, 요건을 충족하지 못한 경우 거절 사유를 통지하는 문서입니다. 이는 출원인에게 문제를 보완할 기회를 주는 중요한 단계로, 대응하지 않을 경우 특허 출원이 거절될 수 있습니다.

주요 특징

• 발송 빈도: 출원의 약 90%가 1차 의견제출통지서를 받습니다.
• 대응 기간: 2개월 이내(필요 시 1개월 연장 가능).
• 대응 문서: 의견서 및 보정서를 제출해 거절 사유를 해결해야 합니다.

---

2. 주요 거절 이유와 해결 방법

1) 기재불비

기재불비는 명세서가 법적 요건을 충족하지 못했을 때 발생합니다. 예를 들어, 특정 기술 용어의 잘못된 사용이나 발명의 불명확한 설명이 이에 해당합니다.
대응 방법:

• 명확한 기술 용어로 명세서를 수정.
• 잘못된 기술적 설명을 보정서를 통해 정정.

2) 진보성 부족

진보성은 출원된 발명이 기존 기술보다 혁신적이어야 한다는 요건입니다. 기존 기술의 단순 조합으로 판단되면 거절 사유가 됩니다.
대응 방법:

• 발명의 차별성을 강조한 의견서 제출.
• 기존 기술과의 차이를 시각 자료(도표, 도면)로 명확히 설명.

3) 신규성 상실

출원된 발명이 기존에 공개된 기술과 동일하거나 유사할 경우 발생합니다.
대응 방법:

• 기존 기술과의 차별성을 입증하거나 청구항을 한정하여 보정.

---

3. 효과적인 대응 전략과 전문가의 역할

1) 전략적 대응

• 의견서와 보정서를 작성할 때 심사관의 거절 사유를 철저히 분석합니다.
• 법적 요건에 부합하는 문서를 제출하여 문제를 해결합니다.

2) 전문가의 도움

• 변리사나 특허 전문가와 협력하면 보다 효과적인 대응이 가능합니다.
• 전문가들은 과거 사례를 바탕으로 논리적인 대응 전략을 제공합니다.

3) 시간 관리

• 대응 기간(2개월)을 효율적으로 활용하여 충분한 검토와 보완 작업을 진행합니다.

---

4. [Q&A] 의견제출통지서에 대한 궁금증 해결

Q1. 의견제출통지서를 받으면 어떻게 해야 하나요?
A1. 통지서에 기재된 거절 사유를 분석한 뒤, 이에 대한 대응 방향을 수립해야 합니다. 대응 문서로는 의견서와 보정서를 작성해 제출합니다.

Q2. 대응 기간은 얼마나 되나요?
A2. 의견제출통지서의 대응 기간은 2개월이며, 필요할 경우 1개월 연장이 가능합니다.

Q3. 전문가 없이도 대응이 가능한가요?
A3. 가능하지만, 기술적·법적 요건을 충족하기 어려울 수 있습니다. 전문가와 협력하면 등록 가능성을 높일 수 있습니다.

---

5. 결론

의견제출통지서는 특허 출원 과정에서 필수적으로 발생할 수 있는 단계입니다. 거절 사유를 철저히 분석하고 적절히 대응하면 충분히 극복할 수 있습니다. 전문가의 도움을 받아 논리적이고 체계적인 대응 문서를 준비하면 특허 등록 가능성을 높일 수 있습니다. 특허 등록은 미래의 가치를 창출하는 중요한 투자입니다. 의견제출통지서를 받았다면 적극적으로 대처하여 성공적인 등록을 이루시길 바랍니다.