특허괴물(Patent Troll)과 기업의 대응 전략

특허괴물(Patent Troll)과 기업의 대응 전략

서론: 특허괴물, 혁신을 저해하는 위협인가, 정당한 권리 행사인가?

특허는 원래 혁신적인 기술을 보호하고 기업의 연구개발(R&D) 투자 가치를 보장하는 역할을 합니다.
하지만, 일부 기업이나 개인은 특허를 직접 활용하지 않으면서도 소송을 통해 수익을 창출하는 방식을 택합니다.
이들을 **"특허괴물(Patent Troll, NPE: Non-Practicing Entity)"**이라고 합니다.

특허괴물들은 주로 특허를 매입한 후, 이를 빌미로 기업들에게 소송을 제기하거나 라이선스 비용을 요구하며,
이로 인해 많은 기업들이 불필요한 소송 비용과 법적 리스크에 직면하게 됩니다.

그렇다면, 특허괴물들은 어떤 방식으로 활동하며, 기업들은 이에 어떻게 대응해야 할까요?
본 글에서는 특허괴물의 개념, 주요 특징, 글로벌 특허 소송 사례 및 기업의 효과적인 방어 전략을 상세히 설명하겠습니다.

---

1. 특허괴물이란? (Patent Troll의 개념과 특징)

✅ ① 특허괴물(Patent Troll)의 정의

• 특허괴물이란, 특허를 직접 활용하여 제품을 생산하거나 서비스를 제공하지 않고, 특허 소송이나 라이선스 요구를 통해 수익을 창출하는 주체
• 주로 **비실시 특허권자(NPE: Non-Practicing Entity)**로 활동

✅ ② 특허괴물의 주요 특징

특징설명

생산 활동 없음	직접 제품을 생산하거나 기술을 활용하지 않음
공격적 특허 소송	특허를 침해했다고 주장하며 기업을 상대로 소송을 제기
광범위한 특허 매입	다양한 기술 분야에서 다수의 특허를 매입하여 소송 준비
합의 유도	장기 소송을 피하려는 기업을 대상으로 라이선스 합의 유도

📌 결론:

• 특허괴물은 기술 혁신보다는 특허 소송을 통한 금전적 이익을 목표로 활동하는 경우가 많음

---

2. 특허괴물의 대표적인 전략과 유형

✅ ① 특허괴물의 대표적인 전략

전략설명

광범위한 특허 포트폴리오 매입	여러 개의 특허를 구매하여 기업을 압박
대량 소송 제기	여러 기업을 대상으로 동시에 특허 소송 진행
기술 표준 특허(SEP) 활용	산업 표준 기술을 포함하는 특허를 확보하여 소송
중소기업 및 스타트업 노림수	법적 대응력이 약한 스타트업을 집중 타겟

✅ ② 특허괴물의 유형

유형설명대표 사례

전문 소송 기업 (Patent Holding Companies, PHC)	특허 매입 후 소송 및 라이선스 협상 진행	Intellectual Ventures
대기업의 특허 스핀오프	대기업이 특허를 분사하여 소송 전담	노키아의 특허 소송 부문
개인 발명가(NPE)	개인 발명가가 직접 기업을 상대로 특허 소송	Eolas Technologies

📌 결론:

• 특허괴물은 다양한 방식으로 기업을 압박하며, 특히 기술력이 뛰어난 스타트업과 중소기업을 주요 타겟으로 삼음

---

3. 특허괴물의 글로벌 소송 사례

① 애플(Apple) vs. VirnetX – 5억 달러 배상 판결 (미국, 2020년)

• VirnetX는 자사 특허를 근거로 애플의 페이스타임(FaceTime) 기능이 특허를 침해했다고 주장
• 10년간의 소송 끝에 애플은 5억 달러(약 6,500억 원)의 배상 판결을 받음

📌 의미:

• 글로벌 IT 기업도 특허괴물의 공격을 받을 수 있으며, 장기 소송이 기업에 큰 부담이 될 수 있음

---

② 삼성 vs. PACid Technologies – 28억 달러 소송 (미국, 2018년)

• 특허괴물 PACid Technologies는 삼성전자가 갤럭시 스마트폰의 생체인증(지문·홍채 인식) 기술이 특허를 침해했다며 소송 제기
• 삼성전자는 특허 무효화 전략을 통해 방어하며, 최종적으로 소송에서 승리

📌 의미:

• 특허괴물의 공격을 받았을 때, 특허 무효화 전략이 효과적인 방어 수단이 될 수 있음

---

4. 기업이 특허괴물에 대응하는 5가지 전략

✅ ① 선제적 특허 포트폴리오 구축 (Defensive Patents)

• 경쟁사 및 특허괴물의 공격을 방어하기 위해 광범위한 특허 포트폴리오 구축
• **특허 맵(Patent Mapping)**을 활용하여 경쟁사의 특허 소송 위험 분석

✅ ② 특허 무효화 심판(IPR: Inter Partes Review) 활용

• 특허괴물이 주장하는 특허가 신규성 및 진보성이 부족하다고 입증하여 무효화 신청
• 미국 특허심판원(PTAB)과 한국 특허심판원에서 활용 가능

✅ ③ 특허 풀(Patent Pool) 및 크로스 라이선스(Cross Licensing) 활용

• 여러 기업이 특허를 공유하여 상호 방어 네트워크 구축
• 예: 삼성과 구글은 상호 특허 크로스 라이선스를 통해 소송 리스크 최소화

✅ ④ 특허 괴물과의 협상 전략 수립

• 장기 소송이 부담될 경우, 초기 단계에서 라이선스 비용 협상을 통해 합의하는 전략도 고려
• 하지만, 협상이 반복될 경우 다른 NPE의 공격을 유발할 수 있어 신중한 접근 필요

✅ ⑤ 정부 및 법률 기관을 통한 정책 개선 요구

• 한국, 미국, 유럽에서는 특허괴물 방지를 위한 법적 규제 강화 논의 지속
• 기업들도 적극적으로 정책 개선을 요구하며 특허법 개정에 참여

📌 실전 팁:

• 기업이 특허괴물의 공격을 방어하려면, 먼저 강력한 특허 포트폴리오를 구축하는 것이 가장 효과적인 전략
• 특허 소송을 당했을 경우, 특허 무효화 심판을 활용하여 적극적으로 방어해야 함

---

결론: 특허괴물에 대한 철저한 대응 전략이 필요하다

특허괴물은 스타트업부터 글로벌 대기업까지 모든 기업을 대상으로 공격할 수 있는 위협 요소입니다.
기업이 이러한 리스크를 최소화하려면, 강력한 특허 포트폴리오 구축, 특허 무효화 전략, 크로스 라이선스 활용 등의 방어 전략을 마련해야 합니다.

📌 기업들은 특허괴물의 공격을 방어하기 위해, 특허 관리 및 법적 대응 역량을 강화해야 합니다.